EPA, 3 Mayıs 2023'te, çeşitli tüketici ve ticari uygulamalarda kullanılan diklorometanın üretimi, ithalatı, işlenmesi, dağıtımı ve kullanımına kısıtlamalar getiren bir Bölüm 6(a) Toksik Maddeler Kontrol Yasası (TSCA) risk yönetimi kuralı önerisi yayınladı. Bu, EPA'nın geçen yıl yeni "tüm kimyasal yaklaşımı" ve çalışanların kişisel koruyucu ekipman (KKD) giymemesini gerektiren politikasına dayalı olarak revize edilmiş bir risk tanımı yayınlamasından bu yana önerdiği ilk risk yönetimi kuralıdır. Ayrıca, halihazırda TSCA risk yönetimi kısıtlamalarına tabi olan kimyasallar için geçerli olan düzenleyici yasakların önemli ölçüde genişletildiğini de yansıtmaktadır; ancak bu kısıtlamalar önceki EPA risk yönetimi eylem çerçevesi kapsamında daha kısıtlayıcıydı.
EPA, diklorometanın ev içi kullanım için ticari üretimini, işlenmesini ve dağıtımını yasaklamayı; diklorometanın çoğu endüstriyel ve ticari kullanımını yasaklamayı; kullanıma özel bir kimyasal işyeri koruma planının (WCPP) yürürlükte kalmasını ve aksi takdirde ulusal güvenliğe ve kritik altyapıya ciddi zarar verebilecek metilen klorür kullanımı için TSCA Bölüm 6(g) uyarınca belirli süreli kritik kullanım muafiyetleri sağlamayı şart koşmaktadır. Paydaşların önerilen kural hakkında yorum yapmak için 3 Temmuz 2023 tarihine kadar süreleri bulunmaktadır.
EPA, diklorometan için risk yönetimi önlemleri önerirken, maddenin tüketici, ticari ve endüstriyel uygulamalarda tekrarlanan kullanımının, önerilen kuralın Tablo 3'ünde gösterildiği gibi, öncelikle bir yasak olmak üzere düzenleyici işlem gerektirdiğini tespit etti. Bu kullanım koşullarının çoğu, metilen klorürün temizlik çözücüleri, boyalar ve kaplamalar (ve yıkamalar), buharlı yağ giderme, yapıştırıcılar, sızdırmazlık maddeleri, tekstil ve kumaşlar ile araç bakım ürünleri için endüstriyel ve ticari kullanımını içerir, ancak bunlarla sınırlı değildir. , yağlayıcılar ve yağlayıcılar, boru yalıtımı, petrol ve gaz sondajı, oyuncaklar, oyun ve spor ekipmanları ile plastik ve kauçuk ürünler. EPA ayrıca, diklorometanın değerlendirilen tüm tüketici kullanımlarının yasaklanması gerektiğine karar verdi.
EPA, teklifin gerekliliklerinin, üretilen metilen klorürün toplam yıllık üretiminin (TSCA ve TSCA dışı kullanım) yaklaşık üçte birini oluşturan kullanımları yasakladığını ve "EPA'nın izin vermeyi önerdiği kaynağı sağlamak için yeterli dolaşımda stok bıraktığını" iddia ediyor. devam eden kullanım Bu kritik veya birincil kullanımlar Kritik Kullanım Muafiyeti veya WCPP aracılığıyla gerçekleştirilir.
EPA, risk değerlendirmesinde belirli bir maddenin insan sağlığına veya çevreye makul olmayan bir zarar verme riski taşıdığını tespit ettiğinde, maddenin artık bu tür risklere sahip olmaması için gereken ölçüde risk yönetimi gereklilikleri önermelidir. Bir kimyasala risk yönetimi kısıtlamaları getirirken, EPA, kuralın maliyet ve faydalar, maliyet etkinliği ve kuralın ekonomi, küçük işletmeler ve teknolojik inovasyon üzerindeki etkisi de dahil olmak üzere ekonomik etkilerini göz önünde bulundurmalıdır. Maddenin yasaklanıp yasaklanmaması gerektiği, teknik ve ekonomik olarak uygulanabilir alternatiflerin mevcut olup olmadığı.
EPA, metilen klorür kullanımına ilişkin aşağıdaki yasakları ve bunların yürürlük tarihlerini öneriyor:
EPA ayrıca metilen klorürü müşterilere tedarik eden şirketler için bildirim ve kayıt tutma gerekliliklerini de getirdi.
Tüketici kullanımı için boya ve kaplamaları çıkarmak amacıyla diklorometanın kullanılması bu yasağa dahil değildir, çünkü bu kullanım halihazırda 2019 yılında çıkarılan ve 40 CFR § 751.101'de kanunlaştırılan mevcut EPA risk yönetimi kuralı kapsamındadır.
TSCA'nın 6(g) Bölümü, EPA'nın, uygun gördüğü kritik veya temel kullanımlar için alternatifleri risk yönetimi kuralının gerekliliklerinden muaf tutmasına olanak tanır. Ayrıca, EPA'nın bu gerekliliğe uymanın ulusal ekonomiye, ulusal güvenliğe veya kritik altyapıya ciddi zarar vereceğini tespit etmesi halinde muafiyetlere de izin verir. ABD Çevre Koruma Ajansı, aşağıdaki durumlarda metilen klorür için kritik kullanım muafiyeti önermektedir:
EPA'nın diklorometanın izin verilen kullanımına ilişkin önerdiği WCPP, solunum koruması, KKD kullanımı, maruziyet izleme, eğitim ve düzenlenmiş alanlar dahil olmak üzere çalışanları maruziyetten korumak için kapsamlı gereklilikler içermektedir. EPA'nın, 8 saatlik zaman ağırlıklı ortalamaya (TWA) dayalı olarak 2 ppm'nin (milyonda 2 parça) üzerindeki havadaki metilen klorür konsantrasyonları için mevcut bir kimyasal maruziyet sınırı (ECEL) önerdiğini belirtmekte fayda var. Bu değer, OSHA'nın diklorometan için mevcut İzin Verilen Maruziyet Sınırı (PEL) olan 25 ppm'den önemli ölçüde düşüktür. Önerilen eylem seviyesi, ECEL değerinin yarısı olacak ve bu da çalışanların ECEL'nin üzerindeki konsantrasyonlara maruz kalmamasını sağlamak için ek izleme faaliyetlerini tetikleyecektir. EPA ayrıca, 15 dakikalık bir örnekleme süresi boyunca 16 ppm'lik kısa süreli maruziyet sınırı (EPA STEL) belirlenmesini önermektedir.
EPA, yasak yerine, aşağıdaki kullanım koşulları altında çalışanları korumaya yönelik gereklilikler öneriyor:
İşleme: Reaktif olarak. EPA, bu kullanımın WCPP kapsamında devam etmesine izin vermektedir çünkü bu kullanımlar için önemli miktarda diklorometanın geri dönüştürüldüğünü ve bunun neredeyse tamamının HFC-32 üretiminde kullanıldığını düşünmektedir. HFC-32, 2020 tarihli Amerikan İnovasyon ve Üretim Yasası (AIM Yasası) kapsamındaki kontrollü maddelerden biridir. EPA, HFC-32'nin yetkilendirilmesiyle, bu düzenlemenin küresel ısınma potansiyeli daha düşük kimyasallara geçiş çabalarını engellemeyeceğini öngörmektedir.
ABD Savunma Bakanlığı, NASA, İç Güvenlik ve Federal Havacılık İdaresi, bir kurum veya kurum yüklenicisi tarafından kontrol edilen yerlerde faaliyet gösteren bir kurum veya kurum yüklenicisinin sahibi olduğu veya işlettiği, güvenlik açısından kritik, korozyona duyarlı uçak ve uzay aracı bileşenlerinden boya ve kaplamaları çıkarmak için endüstriyel veya ticari kullanım
Görev açısından kritik öneme sahip askeri ve uzay araçlarında akrilik ve polikarbonat yapıştırıcısı olarak endüstriyel veya ticari kullanım, özel pillerin üretimi veya acente yüklenicileri dahil.
EPA tarafından değerlendirilen herhangi bir kullanım ortamı için metilen klorür üreten, işleyen, dağıtan veya başka şekillerde kullanan paydaşlar, bu önerilen emsal oluşturma kuralının birçok yönü hakkında yorum yapmak isteyebilirler. İlgilenen taraflar, aşağıdaki alanlarda EPA'ya katkıda bulunmayı düşünebilirler:
Kullanım Koşullarına Yönelik Risk Yönetimi Yaklaşımının Değerlendirilmesi: Paydaşlar, her kullanım koşulu için önerilen risk yönetimi gerekliliklerinin, EPA'nın her kullanım koşulu için metilen klorür risk değerlendirmesi ve EPA ile tutarlı olup olmadığını değerlendirmek isteyebilir. ™ TSCA'nın 6. Bölümü kapsamındaki yasal yetkiler. Örneğin, EPA belirli kullanım koşulları altında metilen klorüre cilt maruziyetinin makul olmayan bir risk oluşturduğunu tespit ederse ve EPA riski azaltmak için cilt korumasından daha fazlasını gerektiriyorsa, paydaşlar bu tür ek gerekliliklerin uygunluğunu değerlendirmek isteyebilir.
Maliyetler: EPA, önerilen bu kuralla ilişkili artımlı kapatma dışı maliyetlerin 20 yıl boyunca %3 iskonto oranıyla 13,2 milyon ABD doları, 20 yıl boyunca ise %7 iskonto oranıyla 14,5 milyon ABD doları olacağını tahmin ediyor. Paydaşlar, bu tahmini maliyetlerin, yeniden yürürlüğe koyma (kullanımın yasaklanması) veya ECEL 2 ppm'ye uyum da dahil olmak üzere, sürekli kullanıma izin veren WCPP koşullarına uyum maliyeti de dahil olmak üzere önerilen kuralın uygulanmasının tüm yönlerini kapsayıp kapsamadığını değerlendirmek isteyebilirler.
WCPP Gereksinimleri: EPA'nın yasaklamayı önerdiği kullanım koşulları için paydaşlar, yasaklamak yerine maruziyeti yeterince azaltacak WCPP uyumluluğunu destekleyen verilere sahip olup olmadıklarını değerlendirebilirler (özellikle EPA'nın WCPP'yi birincil alternatif olarak önerdiği kullanım koşulları için, önerilen kuralda önerilmiştir. Yasağa alternatifler Paydaşlar ayrıca WCPP gereksinimlerinin uygulanabilirliğini değerlendirmek ve metilen klorür için OSHA standardına uyumu göz önünde bulundurmak isteyebilirler.
Zaman Çizelgesi: Paydaşlar, önerilen yasaklama programının uygulanabilir olup olmadığını ve diğer kullanımların, kritik kullanım muafiyeti için yasal kriterlere uygun olarak, zaman sınırlı kritik kullanım muafiyeti için değerlendirilmeye uygun olup olmadığını değerlendirebilirler.
Alternatifler: Paydaşlar, EPA'nın metilen klorür alternatiflerine ilişkin değerlendirmesi hakkında yorum yapabilir ve kural kapsamında önerilen yasaklı kullanımlara geçiş için uygun fiyatlı, daha güvenli alternatiflerin olup olmadığını görebilirler.
Minimum Seviyeler: EPA, özellikle arızalanabilecek tesis sayısı ve ilgili maliyetler hakkında yorum talep etmiş ve önerilen kuralda belirtilen belirli endüstriyel ve ticari kullanım koşulları altında diklorometan kullanımını yasaklamıştır. EPA ayrıca, yasağın kesinleştirilmesi sırasında sürdürülebilir endüstriyel ve ticari kullanım için belirli formülasyonlarda minimum metilen klorür seviyelerinin (örneğin %0,1 veya %0,5) dikkate alınması gerekip gerekmediği ve eğer öyleyse, hangi seviyelerin asgari seviye olarak kabul edilmesi gerektiği konusunda da yorum yapmak istemektedir.
Sertifikasyon ve Eğitim: EPA, teklifinde, sertifikasyon ve kısıtlı erişim programlarının metilen klorür kullanımını eğitimli ve lisanslı kullanıcılarla ne ölçüde kısıtladığını da dikkate alarak, yalnızca belirli tesis çalışanlarının diklorometan satın alıp kullanabilmesini sağlamayı amaçladığını açıkladı. Paydaşlar, sertifikasyon ve eğitim programlarının, EPA'nın yasaklamayı önerdiği kullanım koşulları da dahil olmak üzere belirli kullanım koşulları altında bir risk yönetimi yaklaşımı olarak çalışanların maruziyetini azaltmada etkili olup olmadığı konusunda yorum yapmak isteyebilirler.
Javane, şirket içi avukatlık ve özel hukuk alanındaki deneyimlerinden yararlanarak müşterilerine kimyasal, çevresel ve mevzuata uyum konularında yardımcı olmaktadır.
Javaneh'in çevre uygulamalarının bir parçası olarak, müşterilerine Toksik Maddeler Kontrol Yasası (TSCA), Federal Pestisitler, Fungisitler ve Rodentisitler Yasası (FIFRA) ve 65 sayılı Kaliforniya Eyalet Önerisi ve temizlik ürünleri yasası da dahil olmak üzere çok sayıda kimyasal yasadan kaynaklanan uyumluluk ve yaptırım konularında danışmanlık hizmeti sunmaktadır. Ayrıca, müşterilerinin…
Amerika Birleşik Devletleri Çevre Koruma Ajansı'nda (EPA) kıdemli ortak olarak görev yapan Greg, CERCLA/Süperfon hukuki meseleleri, terk edilmiş alanlar, RCRA, FIFRA ve TSCA konularındaki deneyimiyle, kurum, düzenleme ve uygulama konusundaki derin bilgisini müşterilerinin karmaşık çevre sorunlarını çözmelerine yardımcı olmak için kullanıyor.
Greg, çevre hukuku alanında 15 yılı aşkın deneyime sahip olup, müvekkillerine düzenleyici, yaptırım, dava ve işlemsel konularda destek sağlamaktadır. Özel ve kamu hukuku alanındaki, özellikle Çevre Koruma Ajansı'ndaki deneyimi, ona şu fırsatı vermiştir:
Nancy, Toksikoloji Doktoru olarak halk sağlığı alanındaki derin bilgi ve pratik deneyiminden yararlanarak, kimyasal düzenlemeler ve uyumluluk programları da dahil olmak üzere çevre politikalarının etkisi konusunda sektör liderlerine danışmanlık yapmaktadır.
Nancy, 20 yılı aşkın halk sağlığı deneyimine sahiptir ve bunların 16 yılı hükümetteki görev süresinde, Çevre Koruma Ajansı (EPA) ve Beyaz Saray'daki üst düzey görevlerde geçmiştir. Toksikoloji Doktoru olarak, kimyasal risk değerlendirmesi konusunda derinlemesine bilimsel bilgiye sahiptir.
ABD Çevre Koruma Ajansı'nın eski Genel Müşaviri, Florida Çevre Koruma Bakanlığı'nın eski Genel Müşaviri ve ABD Adalet Bakanlığı'nın eski Çevre Davaları Avukatı olan Matt, çeşitli sektörlerdeki müvekkillere stratejik bir bakış açısıyla danışmanlık yapıyor ve onları savunuyor.
Matt, müvekkillerine çevre düzenlemelerindeki önemli son gelişmeler konusunda kapsamlı deneyim ve bilgi sunmaktadır. EPA Genel Müşaviri olarak, 2017'den bu yana EPA tarafından önerilen neredeyse tüm önemli düzenlemelerin geliştirilmesi ve savunulması konusunda danışmanlık yapmış ve kişisel olarak...
Paul Niffeler, Hunton Andrews Kurth'un Richmond ofisinde çalışan bir Çevre Hukuku Uzmanıdır ve müşterilerine düzenleyici danışmanlık, uyumluluk danışmanlığı ve duruşma ve temyiz seviyesinde önde gelen çevre ve medeni hukuk danışmanlığı hizmeti sunma konusunda 15 yılı aşkın deneyime sahiptir.
Paul, kimyasallar, tehlikeli atık yasaları, su, yeraltı suyu ve içme suyu mevzuatına ve uyumluluğuna odaklanan disiplinlerarası bir uygulama deneyimine sahiptir. Eyalet ve federal hükümetler tarafından kullanılan temel teknolojik çerçeveyi anlamaktadır.
National Law Review web sitesini kullanmadan önce, National Law Review (NLR) ve National Law Forum LLC'nin Kullanım Koşulları ve Gizlilik Politikası'nı okumalı, anlamalı ve kabul etmelisiniz. National Law Review, oturum açma gerektirmeyen, hukuk ve iş makalelerinden oluşan ücretsiz bir veritabanıdır. www.NatLawReview.com'a ait içerik ve bağlantılar yalnızca genel bilgi amaçlıdır. Herhangi bir hukuki analiz, hukuki güncelleme veya diğer içerik ve bağlantılar, hukuki veya profesyonel tavsiye veya bu tür tavsiyelerin yerine geçmemelidir. Sizinle National Law Review web sitesi veya içeriği National Law Review web sitesinde yer alan herhangi bir hukuk bürosu, avukat veya diğer profesyonel kuruluş arasında bilgi aktarımı, avukat-müvekkil veya gizli bir ilişki oluşturmaz. Hukuki veya profesyonel tavsiyeye ihtiyacınız varsa, lütfen bir avukat veya uygun başka bir profesyonel danışmanla iletişime geçin.
Bazı eyaletlerde avukatların ve/veya diğer profesyonellerin işe alınması ve terfi ettirilmesiyle ilgili yasal ve etik düzenlemeler bulunmaktadır. National Law Review bir hukuk firması değildir ve www.NatLawReview.com avukatlar ve/veya diğer profesyoneller için bir yönlendirme hizmeti değildir. NLR, kimsenin işine karışmak veya kimseyi bir avukata veya başka bir profesyonele yönlendirmek istemez veya niyetinde değildir. NLR, hukuki sorularınızı yanıtlamaz ve bizden bu tür bilgiler talep etmeniz durumunda sizi bir avukata veya başka bir profesyonele yönlendirmez.
Bazı eyaletlerin yasalarına uygun olarak, bu web sitesinde aşağıdaki bildirimlerin yayınlanması gerekebilir ve bu kurallara tamamen uygun olarak yayınlıyoruz. Bir avukat veya diğer profesyonellerin seçimi önemli bir karardır ve yalnızca reklama dayanmamalıdır. Avukat Reklam Bildirimi: Önceki sonuçlar benzer sonuçları garanti etmez. Teksas Mesleki Davranış Kurallarına Uygunluk Beyanı. Aksi belirtilmedikçe, avukatlar Teksas Hukuk Uzmanlık Kurulu tarafından sertifikalandırılmamıştır ve NLR, herhangi bir hukuk uzmanlığı veya diğer mesleki yeterlilik belgesinin doğruluğunu teyit edemez.
Ulusal Hukuk İncelemesi – Ulusal Hukuk Forumu LLC 3 Grant Square #141 Hinsdale, IL 60521 (708) 357-3317 veya ücretsiz (877) 357-3317. Bizimle e-posta yoluyla iletişime geçmek isterseniz lütfen buraya tıklayın.